這些數(shù)據(jù)可以通過波函數(shù)的相關(guān)公式，計(jì)算出孤點(diǎn)粒子的oxika值。

以此來簡(jiǎn)單計(jì)算出孤點(diǎn)粒子是否符合暗物質(zhì)特性。

后來鈴木厚人針對(duì)科院提出的質(zhì)疑，也是從數(shù)值中的二次發(fā)散參數(shù)入手的。

可問題是

oxika值雖然是個(gè)可以通過筆算計(jì)算出來的簡(jiǎn)易值。

但科院提供用于oxika值計(jì)算的那些運(yùn)算數(shù)據(jù)卻是用儀器測(cè)量、統(tǒng)計(jì)出來的，精確到了不能再精確的地步。

舉個(gè)例子。

a。

在數(shù)據(jù)完整的情況下，合外力f可以輕松用筆計(jì)算出來。

然后大家可以拿結(jié)果來判斷合外力是大還是小，是人拉的力，還是驢拉的力等等.....就像用oxika值大小來分辨計(jì)算目標(biāo)符合哪種暗物質(zhì)模型一樣。

但f這個(gè)合外力的計(jì)算難度，和質(zhì)量m和加速度a的測(cè)量難度其實(shí)是不成正相關(guān)的。

m可能是用秤砣甚至手掌掂量出來的估算值，也可能是用最精密的儀器得出來的高精度數(shù)值。

其中中科院這次提供的運(yùn)算數(shù)據(jù)，就屬于后面這種情況。

同時(shí)眼下隨著各大機(jī)構(gòu)最終成功的出爐。

這些數(shù)值也不存在科院虛構(gòu)的情況——暗物質(zhì)的實(shí)錘就在那兒呢。

也就是說威騰不可能像鈴木厚人那樣從二次發(fā)散參數(shù)方面提出質(zhì)疑，認(rèn)為科大造假了。

那么威騰問這兩個(gè)數(shù)值是什么目的呢？

就在潘院士眉頭微微皺起的時(shí)候，臺(tái)下的威騰又說道：

“潘先生，我想問的是....你們沒有感覺flux取值和指數(shù)映射生成元之間似乎有些怪異嗎？”

潘院士盯著威騰看了幾秒鐘，方才意有所指的開口道：

“很抱歉，威騰先生，我覺得有必要向您強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)——或者說您應(yīng)該也知道，根據(jù)各大機(jī)構(gòu)反饋的復(fù)驗(yàn)結(jié)果，科院這次給出的數(shù)據(jù)不存在任何造假的情況?！?

“況且flux取值和指數(shù)映射生成元都是第二輪得出的數(shù)值，參與的機(jī)構(gòu)不下四十家.......”

潘院士此時(shí)依舊保持著克制與尊重，不過語(yǔ)氣和語(yǔ)義中已經(jīng)帶上了一些警告的意味。

只是令潘院士有些奇怪的是

威騰在臺(tái)下靜靜聽完這番話后，既沒有表示不滿，也沒有露出怯色，而是飛快的擺了擺手：

“抱歉，潘先生，你可能誤會(huì)我的意思了。”

“我不是在指責(zé)科院的數(shù)據(jù)有問題，而是指這兩個(gè)數(shù)據(jù)不應(yīng)該是那兩組數(shù)字——如果只有盤古粒子作為參量的話?！?

隨后他想了想，又舉了個(gè)例子：

“太陽(yáng)系的行星發(fā)現(xiàn)史大家應(yīng)該都知道吧？在18世紀(jì)的時(shí)候，威廉·赫歇爾發(fā)現(xiàn)了現(xiàn)如今的天王星。”

“接著奧本·勒維耶等人通過軌道天王星的攝動(dòng)，以牛頓定律計(jì)算出了海王星的位置，這也是經(jīng)典物理在宇宙學(xué)的一大知名成就?！?

“但隨著時(shí)間的推移，科學(xué)界發(fā)現(xiàn)海王星的存在不足以修正天王星的偏差。”

“打個(gè)比方，海王星對(duì)天王星的理論影響是-2.2，但天王星的實(shí)際偏差卻是-3?！?

“直到冥王星被發(fā)現(xiàn)，這個(gè)誤差才被優(yōu)化到了一個(gè)相對(duì)合理的區(qū)間——雖然依舊存在偏差，但那是極端精細(xì)、需要用到超算才能體現(xiàn)的數(shù)值?！?

“根據(jù)我剛才的計(jì)算，眼下科院給出的flux取值和指數(shù)映射生成元，似乎也存在這么一個(gè)情況——前者太大，后者太小?！?

“.......”

潘院士沉默了幾秒鐘，心中驟然冒出了一個(gè)猜測(cè)：

“威騰先生，您的意思是.......”

威騰與潘院士對(duì)視了好一會(huì)兒，方才重重一點(diǎn)頭：

“沒錯(cuò)，潘先生，我認(rèn)為在盤古粒子周圍的軌道上，可能同樣存在著一顆未被發(fā)現(xiàn)的.......”

“冥王星。”

。民國(guó)奇人小說

本站域名